沉静领导的艺术(上):两种思想

80酷酷网    80kuku.com

  

  一种全新视角

  在人类对理想的所有追求中,只有一小部分能够在公众行为中得以显现。其他所有的这种求索,都只能满足于细微和模糊的行为。然而,它们加在一起的总和,要比那些众所周知、广泛认同的行为强大千倍,与前者相比,后者就好比深海波涛上的泡沫一样。

  这是一个不同凡响的、几近极端的说法。阿尔贝特·史怀哲(德国医学家、哲学家),自己作为一个伟大的人,却居然告诫我们要重新考虑、甚至要这般看低那些伟大人物在人类活动中所发挥的作用。他把这些伟大人物的作为比作“泡沫”,相反,却盛赞那些“细微而模糊的行为”。

  大多数卓越领导者通常并非公众英雄。他们不是抱持高姿态、为理想而战的斗士,而且也并不愿意成为那样的人。他们也不会充任什么道德讨伐运动的急先锋。他们的一举一动都很有耐心,非常谨慎,循序渐进。他们做正确的事情——为了他们的组织,为了他们周围的人们,也为了他们自己——不动声色,毫发无伤。

  这些“沉静型领导者”(Quiet Leaders)的超凡成就,在很大程度上,得归功于他们的谦逊与克制。事实上,由于很多困难的问题只能通过一系列长期的细微努力才能解决,所以,“沉静领导之道”(Quiet Leadership),尽管乍看起来显得“步调缓慢”,但却经常会被实践证明,是使一个组织——乃至这个世界——得以改善的“最快途径”。

  毋庸置疑,英雄主义的故事在勇气和奉献方面给我们以不可或缺的教育,同时,还向我们展现了最高尚的人性理想,帮助父母和老师们传承最重要的价值观念。实际上,这些故事绝不只是故事那么简单——倘若没有伟大人物的努力,我们的世界极有可能会是一个比当下贫乏而无味许多的所在。我们理应对这些英雄们充满敬仰和感激。

  问题在于,这种英雄主义的领导观,分明把芸芸众生纳入一个金字塔型结构来看待。在金字塔的顶端是那些伟人们。他们有绝对鲜明的、坚定的价值观,明辨是非。他们敢作敢为,为了高尚的事业而不惜献身,为他人树立了令人信服的表率,并且最终改变了这个世界。在金字塔的底层,是生活中的那些袖手旁观者、逃避义务者、胆小怕事者。他们是诗人艾略特笔下的“空心人”,畏首畏尾,自私自利。他们既不能鼓舞任何人,也做不出半点贡献。

  两种基本思想

  世界远比想象的复杂

  沉静型领导者是现实主义者。他们努力看清楚世界的本来面目。这意味着他们凭着某种“第六感”似的本领认识到万千种种、千奇百怪的世事都可能发生并且经常也就发生了。它们之所以会发生,是因为人们行为的动机各种各样,正义或是邪恶,清晰或是糊涂,理智或是狂热。这也就是说,现实主义既不是悲观主义,也不是犬儒主义。现实主义创造了足够的空间,来接纳所有现实——不管是多么令人惊奇、诧异、愕然的人或事。

  你并非什么都知道

  有些时候,事情比预想中变得更糟糕,看似简单的问题变得复杂难测。这也解释了沉静型领导者们为什么行动小心谨慎、充分估计变化、时刻提防身后。有些时候,事态发展比预想的要好很多,而沉静型领导者因为准备充分,也能抓住机会。还有些时候,事态朝所有人都料想不到的方向发展,而沉静型领导者能够做到随机应变、转圜腾挪。

  在沉静型领导者的眼中,世界更像是一个千姿百态的万花筒,而不像是一个固定不变的目标或者一片精确绘图的地带。在大多数组织里,在大多数情况下,利己主义、目光短浅、强词夺理和忠诚不渝、守信不移、坚持不懈、正直不阿是交错混杂的、像颗粒碎屑般难以分开。在现代经济力量的推动下,在当今生活忙碌与刺激的影响下,在根深蒂固的人类本性的驱使下,它们还在不断地搅拌在一起。

  需要运用沉静领导之道来处理的局面往往是复杂的、动荡的、危险的。摆脱并控制这种局面的关键在于实事求是,而不是夸大你对事态了解的程度。沉静型领导者相信他们需要和两类未知因素打交道。一类是“已知”的未知因素。它们显然不确定,可能这样发展,也可能那样转变。优秀的领导者试图将这些偶然性纳入计划的范畴。另外一类未知因素更具挑战性。它们是“未知”的未知因素。这就完全无从预料、无法计划了。没人能探测到它们。它们在人身上潜伏着,突如其来地搅乱他们本来的周密计划。

  信任,但选择对象

  因此,沉静型领导者重视信任,但他们也没有忘记信任可能会多么的脆弱。他们虽不愤世嫉俗、怀疑一切,但也不会对其他人——或者他们自己,抱过高的、过于理想化的期望。他们敏锐地觉察到权力的局限性和微妙性,即使是那些位居要职的人也不例外。

  对沉静型领导者来说,信任就像一块美丽的水晶制品,得之不易,价值不菲,脆弱不堪。沉静型领导者并不愤世嫉俗,但他们在付出信任时是相当谨慎的,不会当它是一种随便丢出去的零钱来对待。他们努力赢取别人的信任,希望得到相同的回报。有时候,他们察人观物,断定建立一种相互信任的关系毫无价值,而后便会谨慎从事。

  人类动机原本复杂

  明知山有虎,偏向虎山行,为什么有些人会做出这样的选择?利他主义可以自然而然地解释这些行为,但那种解释很容易产生误导。人们普遍认为,领导者就是乐于为他人利益而牺牲自己的舒适和方便的人。其他人都有着没那么高尚却更加复杂的本能。利己主义与利他主义在他们的行为中并行不悖。

  事实上,由于种种原因,混合的、复杂的动机正是沉静型领导者成功的关键所在。

  不要再玩“找碴儿”游戏了

  “找碴儿”(Gotcha,I got you的口语化表达)游戏的基本规则是在考虑高尚的动机时一定要扯上低俗的动机,看到善举时一定联想到恶行。如果有人说:“老查理所有时候都在为无家可归者避难所工作,他的确值得嘉奖。”你可以回答说:“是的,那是很伟大。但是查理真正的目的不过是做给上司看,要么就是想躲开他老婆。”

  “找碴儿”是个有趣的游戏。它使玩家显得聪明而世故,并且还能让我们自我感觉良好:通过对所有人进行这种对号入座式的剖析,我们很容易接受或原谅自身的缺点。而“找碴儿”也是很容易成功的——正因为许多伟大和平凡的人一样,都受到混合的动机的驱使。然而“找碴儿”游戏背后的心态是极度不切实际的。它暗示着真正有德之人的行为动机应毫不搀杂其个人利益。然而事实上,这是几乎不可能的。

  十个脑袋的蛇

  有一个老故事,讲的是谷仓里有两条蛇。一条有十个脑袋,而另一条只有一个。如果谷仓着火了,究竟哪一条蛇更有可能活下来呢?传统的答案是那条只有一个脑袋的蛇。因为它会当机立断并马上采取措施脱身,而有十个脑袋的蛇很难下定决心,移动起来也过于缓慢了。

  但是这种传统的智慧可能漏掉了一些重要的东西——至少在不只是决定是在火灾中逃命还是呆在那里等死这么简单问题的情况下。当问题暧昧不明、变幻莫测,当它在实际和道德方面的问题都模糊不清时,复杂的动机就展现了重要的优点。也就是说当人们面对挑战,感到不知何去何从的时候,不应该认为自己糊涂了或是无能的。动机复杂往往说明一个人真正了解了事态的发展,而这些动机可以帮我们指出前进的方向。

  这常常就是沉静型领导者坚持、忍耐和成功的原因。他们的动机足够复杂、足够利己,使得他们能够避免自我伤害和自我牺牲。相反,他们找到了往往颇具创造性的途径,通过幕后的工作来改善世界——谨慎地、缓慢地、渐进地、耐心地。他们遵循的是特殊的策略和战略。

  更多精彩内容请关注中人网



分享到
  • 微信分享
  • 新浪微博
  • QQ好友
  • QQ空间
点击: