和地方政府由于经济上的顾虑和困难而产生的延误，确保最快切断每一例可能的传染源。第二，根据疫情的严重程度，给地方财政安排专项补贴，这样可以防止由于非典而影响到各级财政的其它公共开支，避免由于其它公共开支减少而造成经济的进一步下滑。第三，国家可考虑发行公共卫生国债，用于非典的防治和公共卫生服务体系的建立。一方面可以提高我国的公共卫生水平，另一方面也可拉动经济的增长。
他们认为，卫生部常务副部长高强在4月20日宣布“对经济困难的患者和农民实行医疗费用救助制度”。23日中央财政设立20亿元的非典防治基金，基金占2003年中央财政预算支出15138亿元的0.13%；同日财政部公布了基金的用途，对非典患者的救助范围仍然限制在“农村居民”和未参加医疗保障的“城镇非典患者”。其余人群大部分通过医疗保险解决。上述措施必然对我国非典的防治起到积极作用，但这还远远不够。事实上，上述措施是很多国家在正常情况下的做法，而不是应对紧急情况的非常措施。
他们认为，战胜“非典”急需国家财政直接投入的主要有四个部分：(1)科研经费；(2)硬件设备；(3)治疗费用；(4)医护支持。对付突如其来的传染疾病，各医院的投入都非常大。除了临床医治以外，医院需要购置大量设备，建立隔离病房。根据他们从北大医院、人民医院、北医三院以及其他在京医院截止到4月20日的数据测算，仅为了保证医务人员的正常工作，必须投入大量的补贴，仅这项开支，北京需要950万元，全国约需2.5亿元。
专家称非典影响中国2100亿
80酷酷网 80kuku.com
