 
拼婚AA制 赡养父母AA制
“80后”养家，到底养的是哪个家？
2009年8月10日，一位自称“82剩女”的成都网友在大成网上发帖拼婚，引来无数网友的关注。而“82剩女”解释的“拼婚”概念更让人大跌眼镜，所谓“拼婚”就是，夫妻之间一切实行AA制，就连赡养父母也采取AA制。
此话一出，立即引来一片哗然，有人口诛笔伐，也有人表示赞同，见过拼房、拼车、拼饭的，但从没有见过为了结婚而拼在一起过日子的。独生子女AA制赡养父母？“80后”到底还要整出些什么样的鬼名堂？
一张引发口水仗的征婚帖子——
“我，1982年出生，标准剩女，老妈天天催结婚，又没看得上的，现在很烦，但还是希望有个家的感觉，如果有人愿意结婚，我们可以拼。具体事项联系我再详谈（我也不知道自己这样的做法荒唐不）。”
楼主解释——
拼婚要求：年龄不低于26岁，个子不低于1.75米，没工作，父母还靠你养的不要来。
既然是拼婚，什么都是AA制，当然也是我的父母我照顾，这就是游戏规则。
我的意思是父母没工作，还要靠子女养的别来！请看清楚，不要说我现实，也不要说我不赡养老人，是现在这个社会如果父母没得保障的话，女子活得很累！
交锋一：
AA制符合传统道德伦理么？
正方：AA制只是形式与传统伦理道德无关
AA制的核心是各自料理各自的生活，不会因为婚姻就给对方增加许多不必要的麻烦，这很正常，这是理财或者花钱的一种形式而已，又没有说从此以后就不孝顺，不赡养父母了，只是分开赡养的问题而已，不用以婚姻的名义将父母也捆绑销售，毕竟不是自己的亲生父母，就不会投入100%的感情，何况这只是形式而已，哪里有那么严重，怎么会和伦理道德扯上关系？
反方：AA制让亲情无处安放
AA制说得不好听点，就是子女自私的表现，你的父母对你有养育之恩，人家的父母就不是父母啦？“老吾老以及人之老”儒家思想的精华都被所谓的AA制掩盖了，还能有什么样的理由来解释？经济上的公平能够代表情感上的公平么？结婚不仅仅是两个人的事，应该是两家人的事，与其各自赡养自己的父母，倒不如不结婚，没人和你一起分担，也没有感情纠葛，一了百了的结局不是更好么？如此重要的亲情难道还抵不过一元钱两元钱的彼此分摊么，这样的婚姻维系着还有什么意义？
交锋二：
斤斤计较的婚姻会幸福么？
正方：互不相欠就没有无谓的争吵
谁敢说自己没有因为经济问题和对方吵过架？90%的夫妻吵架都是因为一些根本小到不足挂齿的经济纠纷，有问题就要有解决的办法，不得不承认，AA制就是最好的办法，互不相欠，各管各的生活，公平就是婚姻生活中最好的良药，无谓到莫名其妙的争吵最终会导致这段婚姻分崩离析，这是你想要的结果么？
反方：爱情中没有绝对的AA制
在情感上寻找AA制，在生活上AA制，请问你们成为彼此爱人的原因在哪里呢？对不离不弃的婚姻实行AA制，就等于给你们的爱情宣判死刑，两个人决定结婚就是一家人了，还谈什么AA制，简直太伤感情了。如果什么都能用天平来衡量清楚，这个世界上还会有那么多的牵绊和不舍么？爱情中根本不会有绝对的AA制，除非你们之间根本没有爱。
交锋三：
“80后”夫妻养家，养小家还是养大家？
正方：养好小家才能照顾好大家
“80后”大多数才参加工作没多久，就算是结婚生子，买房买车也是欠了一屁股的债，要不然为什么有那么多的“啃老族”诞生呢？不是“80后”愿意啃老，而是无奈之举。养家糊口的关键在于能够把小家庭中的一家三口拖着向前，不给父母增加太多的麻烦和负担，自己能养活自己还能有部分结余孝敬父母，这样的生活可能才是大家都愿意看到的结果吧，
况且现在的“80后”参加工作后，基本上都没有和父母住在一起了，有的在不同的城市相隔很远，至于结婚后，和对方的父母接触得更加少，可能也就是在婚礼的时候见见对方的父母，平时忙于工作，见到父母的机会更少，而且“80后”很多父母都有自己的养老金，父母的生活基本上儿女不用操心，反而是父母在儿女身上花的财力和人力更多一些。如果硬要拿开奔驰坐宝马的财富积累作为标准，那无数多的“80后”不如一头撞死得了。
反方：回报父母是你天经地义的责任
父母从生养你的那一刻开始，就从来没有放弃过，此后的人生全心全意为你着想，摸着良心问一问自己，你能健康地成长到现在，成家立业，结婚生子，除了感恩，你再没有别的办法，因为自己事业起步困难就置之不理了么？因为自己没有能力，连态度也不重要了么？回报父母的养育之恩是连小学生也明白的道理，很显然，在这一点上，你的责任无可回避。
文/本刊记者 廖廖 |
