下流正义（下流的正义）

也许这部电影翻译成下流正义更为合适，律师与林肯车的融入并没有像小说一样那么深入，甚至可以说林肯车是一种可有可无的工具，但这点并没有影响到观众的观影热情，马修·麦康纳的精彩表演更为我们展示了游走在善与恶边缘的道德观。

以往影片的律师要么就是正义光环笼罩下的战士，要么便是贪得无厌包裹中的状棍，而该片的主人公米克却是游走在这两者边缘，很难给他下一个定义。他精通法律，却只肯为恶人辩护，他生活富足，却不止一次通过小手段为自己谋些小利。从影片开始他就给人一种状棍的印象，但随着剧情的转变，他又变成了正义十足的猛士。我们很难理解他究竟拥有一种什么样的道德观，直到米克谈到自己的老爹时，我们才明白他为什么会这么做。作为律师，总有打输官司的日子，他和他的老爹都认为没有比为无辜的人辩护败诉，从而使当事人蒙受不白之冤入狱更难受的了，这会让自己永远都活在良心的谴责当中（这点和大宋提刑官中的宋慈父子倒是如出一辙），最可怕的客户，就是最无辜的客户。所以，米克给恶人辩护，不是因为他道德感薄弱，相反，这是他道德感强烈的表现。输了没关系，哪怕是赢了，让罪犯逍遥法外了，也比让无辜的人进监狱令自己心里好受得多。

也许对我们来说，这一点让人十分费解，我们从小便接受了理想境界的法律概念，就是不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。但毕竟法律也是人制定的，在实际操作上，这是不可能达到的。美国法律的精神是，宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人。这句话精确的阐述了米克的道德观念，也解释了他的辩护选择。

当然，那些辩护成功的罪犯逍遥法外，也许他们会犯下更多的罪恶，伤害更多无辜的人，怎么办？这个问题我差不多是在米克说出老爹和自己的心声就开始思考了，的确有很大的可能性产生这种情况，但米克必须做出选择，是选择忠于自己的道德还是忠于社会的道德。“宁可冤枉一千个好人，也不放过一个坏人”是一种选择，但它和“宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人”孰优孰劣？我想，目前来看，大多数人还是愿意接受后者，多数国家的立法精神，也是偏向于后者的。

理解了这个，我们就理解了米克的处世之道。于是，当米克发现自己真的把一个无辜的人投进了监狱时，这对他来说就是人生最可怕的时刻来临了，他的愧疚感潮涌般的爆发了，精神世界将近崩塌，所以他之后表现出的正义无敌的行为，都是在为自己赎罪。面对委托人为自己设下的局，米克用一种很傻很天真的状态装起了无辜，他利用了一个在押毒贩在法庭上作伪证，让恶贯满淫的委托人能够在无罪释放后二次进入监狱。在委托人通过家族势力出来找他寻仇时，米克又找来了飞车党的真流氓教训了这个伪君子，并发誓再次找到证据将这个伪君子绳之以法。

当警察以谋杀罪带走了刚刚释放的委托人时，老警察不明所以的疑问道：“你到底是站那一边的？”我想米克首先是站在朋友和家人一边，所作所为主要是为朋友报仇以及保护妻女。父亲的影响使他没有那么强烈的正义感，先讨了生活再来谈这些绝对的话题，正义也不过是普世大众价值观，米克做的更多是遵从我心。

在电影结尾，我们也可以看到，将恶人投入监狱，固然让米克得意万分；但让他恢复全部自信的，是那个无辜的人被释放的喜讯。于是他再次答应了飞车党的请求，为一个恶人辩护，并主动提出免除一切费用。他又开始在黑暗边缘了游走了，可这个世界哪里有绝对的黑白？真正的罪犯永远是逍遥法外的，被抓住的永远是没权没势需要辩护的。这一点我相信大部分人都会认同。从道义上来讲，米克并不是一个好律师，但从实际中来讲，他已经做到最好了，至少他能对得起自己的良心。