最近，黄金价格从每盎司1000多美元回落到800多美元，有不少投资者问，现在黄金是否值得买入并长期投资？我始终认为，黄金不是一个值得长期投资的品种。

　　如果把眼光放得长远一点，看过去的200年或过去32年黄金价格的走势和投资黄金的回报率就可以清楚地判断黄金是否有长期投资的价值。根据沃顿商学院著名的金融教授jeremy siegel的一项研究统计，在过去的1802年-2003年的200年间分别投资股票、债券、票据、黄金的实际收益率指数为：

　　投资股票的1美元=579,485美元

　　年均实际收益率6.86%

　　投资债券的1美元=1,072美元

　　年均实际收益率3.55%

　　投资票据的1美元=301美元

　　年均实际收益率2.90%

　　投资黄金的1美元=1.39美元

　　年均实际收益率0.165%

　　这里的实际收益率就是扣除通胀后的净收益。在通胀的侵蚀下今天1美元的购买力只相当于200年前的0.07美元，即通胀侵蚀了93%的购买力。

　　投资的本质是价值创造

　　从上述长期的统计可以看到：1美元投资黄金，扣除通胀后，200年的收益只有39美分，还不够买一份麦当劳的小薯条。这个长期的投资收益统计准确说明了各个投资标的物的本质。

　　投资者买股票买的是上市公司的未来收益，而上市公司的未来收益，则需要上市公司通过价值创造。投资者投资股票就是通过持有“未来收益权”来分享经济增长和价值创造的成果。年均实际收益率6.86%正是经济长期增长的结果。股票投资的收益率(扣除通胀后)与股票投资的风险相匹配。在上述投资品种中，股票投资的风险远高于债券和票据，所以收益也高于债券和票据。

　　债券和票据的投资者买的也是一种“未来收益”，但这种“未来收益”附加了某种“安全承诺”，所以投资者不能完全分享资金使用者获得的“未来所有收益”，而只能分享“部分收益”。这也符合有限风险与有限收益的匹配。

　　投资者分享的“部分收益”其实来源于企业创造的价值，只不过企业以“融资成本”方式支付给债券和票据的投资者。如果企业不能创造价值，就无法支付这个“融资成本”。归根结底，这部分收益也来源于“经济基本面”。

　　黄金则是完全不同于股票、债券、票据的一种投资品种。黄金的本质来说就是一种“物品”, 而物品本身并不创造价值，即黄金不会产生持续的额外的未来收益。公司股票则可产生持续的未来收益——“红利”，因为公司可以通过经营活动创造价值。

　　黄金的价值实现则随着实体的转让一次完成。这一点与其他的货品——银、铜、铁没有什么不同。但，黄金与其他物品一个最大的不同是相对的“稀缺性”，而正是由于这种“稀缺性”赋予其具有其他物品所没有的特殊功能(或使用价值)——货币(支付)功能。历史上黄金曾一度充当了国际商品流通的重要支付工具，但随着美元作为世界货币的兴起和电子支付手段的广泛运用，黄金的支付(代币)功能逐渐弱化。特别是随着金本位的结束，黄金也渐渐淡出了储备货币的角色。