到2000年度以前，伊利公司为中高层管理人员所设立的总裁奖励基金、激励基金等奖励，郑俊怀等四名涉案人员名下应分得的激励基金已达1380余万元。

    当回忆起自己创业时的艰难，再联系到今天的处境，55岁的郑俊怀在作法庭陈述时忍不住当庭痛哭。前天深夜，已经连续进行了12个小时的“伊利前高管涉嫌挪用公款案”的庭审仍在进行着，郑俊怀的唏嘘使旁听席上的人无不为之动容，有的人开始擦拭眼睛。

    日前，郑俊怀的辩护律师之一—北京隆安律师事务所律师李京生在接受记者采访时表示，起诉书认定，被告人郑俊怀是国家机关委派到伊利公司从事公务的人员，因此具有挪用公款罪的主体资格；但是我们认为，对郑俊怀不应以国家工作人员论，其不具备“挪用公款罪”的主体资格，不应以“挪用公款”对其定罪并处以刑罚。同时，伊利股份公司国有股只占公司总股本的百分之二十几，既不是绝对控股（出资比例占出资额的50％以上），也不是相对控股（出资比例占出资额的30％以上到50％以下）。在出资额中国有股不占多数的情况下，伊利公司不属于国有企业，因此郑俊怀也不是国有公司企业中从事公务的人员。同时，郑俊怀也不属于“其他依照法律从事公务的人员”。

    郑俊怀的另一位辩护律师———内蒙古呼和浩特市经世律师事务所律师刘爱国在接受采访时表示，我们认为，根据被告人郑俊怀的供述，成立华世商贸公司是为了解决伊利公司管理层持股、建立激励机制、留住人才，而并非为个人牟取私利；同时，华世商贸公司的所有挂名股东均没有从该公司中获取任何利益。

    另外，法庭调查已经查明，到2000年度以前，伊利公司为中高层管理人员所设立的总裁奖励基金、激励基金等奖励，郑俊怀等四名涉案人员名下应分得的激励基金已达1380余万元；郑俊怀本人的工资和奖金，除必要的生活开支外，存在公司账户内没有领取的也有近200万元。两者相加，高于华世商贸公司使用的贷款数额。这也就是说，这是一个相互占用资金的问题，而不是“挪用”的问题。

   “这种在主体上存在问题的案件我们以前也很少遇到。”李京生表示，如果法庭确认主体资格不存在的话，郑俊怀的案子可能会出现两个结果，其一是郑俊怀不构成犯罪，其二是由“挪用公款罪”变为“挪用资金罪”，后者在量刑上会轻很多。
 相关推荐： 乳业教父伊利钱老板创业史揭秘