这是720p这是1080p这是4k
是不是差距还挺大的很容易区别。如果是音乐呢？我们拿某音乐软件的免费音质和无损版来听同一首歌，音质上你能听出差别了吗？
一首flac格式的无损音乐与MP3格式有损音乐相比，他们之间的文件大小相差近10倍，有损音乐到底损失了什么？为什么好好300多斤的人非要逼着它瘦到30斤，这就是道德的沦丧还是人性的扭曲，？
先说结论：有损音频在无损音乐的基础之上建立了一套心理声学模型算法，去掉了一部分人耳不大会注意的细节部分，减小体积，方便存储和传播
但要想知道它具体删掉了什么，我们先需要知道，一首音乐是如何被记录下来的。上过小学四年级的同学都知道，声音震动产生机械波，而被记录到电脑中，是这样的（波形图）。
通俗点来讲，我们可以把声波看成一条曲线，但你要告诉电脑，我是一条曲线，它肯定不明白，还在想你怎么好好的就弯了，但你委婉一点告诉它，我的这条线有多少个点，它们分别在什么位置，这样一来，电脑通过定位点的位置，就可以记录下音频信息这个也就是所谓的，采样频率和采样精度，而采样频率与采样精度越高，对于真实声音的还原也就越准确。
下面我们来用一组不同采样的同一段声音，来让大家感受一下有什么区别
8khz，电话等使用，对于记录人声已经足够使用。
22.05khz，广播使用频率。
44.1khz，音频CD。
48khz，DVD、数字电视中使用。
96khz-192khz，DVD-Audio、蓝光高清等使用。
相信大家也能够看出来，不同的采样率感受是不同的，也能感受出差别。但说到这里，很多朋友就要问了，你说的这些我都懂，但这跟有损又有什么关系呢？
问得好！
上过小学的同学都知道，低频声波与高频声波的频率是不同的，为了压缩记录空间，你会去掉什么，没错，一定的高频，（分镜:无损与有损高频部分对比）实际的感受起来，就是高频清晰度没有无损听起来那么通透
当然这样并不能有压缩足够的空间，还需要另辟蹊径，不知道你有没有过这样的体验，自习课上，你与同学正在做峡谷多人运动战术讨论交流，突然谁说了一句，老师来了，你就可以在大量无用的信息量中，准确的捕获到这条重要指令，并可以在数秒之内恢复到学习状态。这就是遮蔽效应，人耳会自动获取有用信息而忽略不重要的信息。
而在音频压缩中，这是低频，这是高频，当他们同时想起，如果高频低于一定的阈值，你的耳朵就无法注意到这段信息，所以这段信息就可以在压缩中被去除或减弱。
有的同学可能又要问了，反正都差不多我也听不出来，那追求无损音质没有意义了嘛？
声音并不像视频，无论你是手机还是电脑，都可以直观的感受到画面清晰度的变化。想要听到更好听的声音，到底是无损和有损的音质差异有多大？到底跟播放设备关系有多大呢？
接下来，我们再做个测试，在我手上最差的音响，播放无损音频，和我手上最好的音响设备上播放一段128k有损音频，
1为丹拿Music5，售价在4500元左右的一款无线音响，丹拿这个牌子相信发烧友们应该非常的熟悉，音响一开口就知道老HIFI了，用它来播放有损音乐，
2为小米无线音响，售价两百元，主打语音助手，全频段扬声器设计，用它来播放无损音乐，
丹拿播放有损必然是比小米播放无损要强很多，所以设备一定很重要。我们再试试用丹拿分别播放有损和无损音乐的差别吧！
这样的感觉更直观了吧，同样用好的设备播放，无损音质真的是不一样。
但要想知道声音对设备的依赖程度到底有多大，需要再加几台设备来填补它们俩之间价格的空缺。它们分别是，惠威d1010，书架音响，售价，600元左右。
Bose Sounstouch 20 lll售价3000元左右。
废话不多说，测试开始。
测试环境，室内，录制设备3dio人头麦，雅马哈ur242声卡，考虑到屏幕前的你播放设备不同，效果测试，仅供参考。
惠威的这款音响对于中高频的还原能力在这个价位来说还算不错，没有糊在一起，也是采用了分频技术，高频与低频分开，这样的分工是保证声音清澈度的关键。
而还原能力相对最好的还是丹拿，在箱体上分别为一个中低音扬声器，一对中高音扬声器和一对高音扬声器，来处理不同频段的音频信号。
然后测测人声，对真实人声的还原程度。我认为测试一款音响最好的方式，就是看它最人声的还原程度如何了，
小米作为语音助手来说，对于人声频段也做了一些优化，人声除了齿音略重，对人声的还原还算准确，另外两款，惠威和bose在实际听感对低频和高频部分做了一定的增强，所谓略微有一点失真。
丹拿作为在监听音响领域的佼佼者，对于人声的还原很准确，但缺少一点惊喜感，总体来说实力还是够的。
在低频环节，bose也是拿出了看家本领，自家独创的音频导波管技术，相信大家也能感受出来，在并不大的机身中做出体积感超越机身的低音效果，它是怎么实现的？
需要把它拆开一探究竟，根据我找到的资料，bose的音频导波管刚好是100hz的四分之一，从而在小机身中做出了更大的能量感，它的原理很像对着空水瓶说话。
但这样的设计也会带来一个问题，失真，毕竟低音单元的体积是与低音的效果是成正比的。
相对来说，丹拿由于使用更大的低音单元和物理腔体，实际的低频还原很准确，不管是日常的音乐播放还是看电影，带来的效果还是很出色的 。
视频的最后，如果说好的音源能够决定音频的上限，那么播放设备所决定的，就是音频的下限了，无损之所以听不出来差距，因为设备本身的能力，不足以还原出无损音质想要表达的信息。
但也并不是说相对不好的设备的声音就一定不好听，无论是今天测试的惠威还是bose，他们都有自己的优点，但如果要对于品牌定位更高的丹拿来说，能够在各个环节应对不同的声音，尽量还原出音频最本真的样子。如果你也分不清市面上哪些是有损或者无损音乐，希望能够各方面都兼顾的话，选择一个好音响基本上能解决所有的问题，俗话说好马配好鞍，好的音源需要好的音响来发挥他的本声。
而这也是我认为电声领域的对于声音的，最高追求。
