HTML
- HTML 4.0 Strict: <!DOCTYPE HTML PUBLIC “-//W3C//DTD HTML 4.0//EN” “http://www.w3.org/TR/REC-html40/strict.dtd”>
- HTML 4.0 Transitional: <!DOCTYPE HTML PUBLIC “-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN” “http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd”>
- HTML 4.0 Frameset: <!DOCTYPE HTML PUBLIC “-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN” “http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd”>
- HTML 3.2: <!DOCTYPE HTML PUBLIC “-//W3C//DTD HTML 3.2 Final//EN”>
- HTML 2.0: <!DOCTYPE HTML PUBLIC “-//IETF//DTD HTML//EN”>
- 1.0 Strict: <!DOCTYPE html PUBLIC “-//W3C//DTD 1.0 Strict//EN” “http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd”>
- 1.0 Transitional: <!DOCTYPE html PUBLIC “-//W3C//DTD 1.0 Transitional//EN” “http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd”>
- 1.0 Frameset: <!DOCTYPE html PUBLIC “-//W3C//DTD 1.0 Frameset//EN” “http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-frameset.dtd”>
- 1.1: <!DOCTYPE html PUBLIC “-//W3C//DTD 1.1//EN” “http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd”>
说明一下， 1就是HTML 4.01的XML化，是一种不向前兼容的格式，未来的 2也不会向后兼容。汗……这是一个很可悲规范。
那么应该选择哪个？我相信很多人，尤其是接触了网页标准（Web Standards）的人，会毫不犹豫地选择 1.0 Transitional。这是一股趋势，这是一股潮流，暗示着，嘿嘿，伙计，看见没，我们的网站使用最新技术构建了……
这里有一个很有趣的统计，使用 1.0 Strict和Transitional的占绝大多数，且对半开。那么，这个世界就那么美好了吗？
我们先来看看W3C的建议，总结出下表：
前面说到， 1实际上是HTML 4.01的XML化。即时看起来，写起来，用起来都很像，但这是两种不同的规范。的MIME-TYPE应该是application/xhtml+xml，而HTML应该是text/html。两者有何不同，简单的说，application/xhtml+xml属于XML，所以行为遵循一切XML规范，最重要的是良构（Well-Formed）这一点。
除了 1.0 Transitional和Frameset，我们可以看到， 1.0 Strict和1.1都SHOULD使用application/xhtml+xml。然而，我们可以看到，前面提到的那个统计，并没有多少个网站使用application/xhtml+xml，可以说他们是扯虎皮做大旗而已（如果您有心查看一下本blog的源码，您会发现我也是），它们非良构的内容依然可以通过支持application/xhtml+xml的浏览器（如Firefox, Opera）来展现，因为它们本质上还是text/html，而text/html并不需要良构。
可以看到， 1.0 Transitional的地位很暧昧，它的Transitional 使得其MAY text/html，SHOULD application/xhtml+xml。也就是说，怎么处理，实际上交由客户端（client side）来决定。在我所见到的桌面浏览器中，它们都毫不犹豫地选择text/html，这跟它们一贯的宽容风格保持一致。
但是很不幸的是，就有这么一个浏览器，Opera for mobile，从8.0开始，凡是声明了的Doctype，它都一律以application/xhtml+xml来处理。所以，你那不良构的网站，只好在它上面显示出错信息。
所以，推荐使用 1.0 Transitional，是鼓励你从HTML向转化，且保持过渡性。但过渡性并不代表你就可以不重视XML的良构。
实际上，我们并没有能够发现 1.0 Transitional跟HTML 4.01 Strict有何不同，除了一个target，一些过时的表现标签和属性（attribute）。只要我们在HTML中不写作那些中不存在的标签和属性，我们实际上就是在写 1.0 Transitional，对我们并没有什么影响，什么XML的优越性完全不能在 1.0 Transitional中体现出来，所以与其让Opera for mobile（或许还有其他变数）不能工作，还不如选择HTML 4.01 Strict。在这点上，456BereaStreet.com做出了一个十分不错的选择。当然，如果您能保证你的 1.0 Transitional百分百良构，使用它是一个更佳的选择。然后，请你告诉我，世界上，使用了 1.0 Transitional的网站，非首页的其他页面能有多少个是能够通过验证的？
结论是，如果你没有勇气保证整个站点百分百良构，请使用HTML 4.01 Strict；如果您有勇气保证整个站点百分百良构，您可以直接选择 1.1，像我所做的那样。
