一． 概述
本期报告的观察期为24个月，即2007年1月至2008年12月。其中新增观察期为2008年12月，持续观察期为2007年1月至2008年11月。
截至2009年1月16日，报告新增观察期内共成立了63款集合资金信托计划，与2008年11月相比，成立数量有近一倍的增长。其中，证券投资类集合资金信托计划成立了18款，房地产类集合资金信托计划成立了15款，工商企业类集合资金信托计划成立了11款，基础设施类集合资金信托计划成立了6款，信贷资产及其他类集合资金信托计划成立了13款。
二． 单项排名
第一，基于对各信托公司信托产品成立规模及管理资产规模增长率的定量分析，中信信托、中融信托、中海信托、北京国投、平安信托、外贸信托、深圳国投、重庆信托、新华信托和上海国投信托资产管理规模位于前十位。
第二，通过对报告观察期内已清算集合资金信托计划加权平均收益率作为衡量信托公司收益能力的指标。经过对比与分析，云南信托、粤财信托、中泰信托、国联信托、上海信托、厦门信托、华信信托、国民信托、中信信托、北京信托位列本期收益能力排名前十位。由于本报告将2007年全年到期收益水平纳入本期排名考查范围后，不可避免地会造成部分信托公司的名次出现一定程度的变动。变动最大的信托公司有中诚信托、天津信托、西部信托、深国投、国投信托和甘肃信托。
第三，风险控制方面，本期排名前十位的信托公司分别为华宝信托、中诚信托、天津信托、中铁信托、湖南信托、新华信托、北方信托、上海国投、苏州信托和中原信托。近期银监会发布《中国银监会关于当前调整部分信贷监管政策促进经济稳健发展的通知》，放松了信托公司股权投资、信托贷款以及房地产信托业务的规定，信托公司在面对相关业务增长机遇时，更应重视风险控制。毕竟与此次业务增长机遇相伴的是外部需求不振和内部结构失衡并存的环境，融资对象稳定性和成长性受更多的不确定因素的影响。
第四，2008年12月1日山东信托发行了“金瀛1号证券投资集合资金信托计划”，该信托计划的产品设计相对目前常见的证券投资类业务模式具有独到之处。近几年来，证券投资类信托产品的运作模式逐渐分化为以结构化产品为主的“上海模式”及以开放式产品为主的“深圳模式”。而“金瀛1号”则结合了以上两种模式的特点，同时采用了收益权分层及开放日的设置，以解决产品的流动性及稳健型等问题。虽然这种模式的最终效果仍需市场检验，但其创新思路和结构设计中的优化措施值得借鉴。
第五，专业能力方面，本期报告中排名前十位的信托公司分别为中信信托、中诚信托、北京国投、深圳国投、平安信托、上海国投、中铁信托、中海信托、华信信托及华宝信托。
第六，基于对各信托公司在报告观察期内信托计划所披露信息的跟踪与统计，能够详细、及时、准确披露信息的信托公司不多。通过对所披露信息透明度的量化评分得出，中铁信托、北京国投、中诚信托、深圳国投、北方信托、天津信托、国元信托、中原信托、湖南信托、平安信托分列信息透明度排名前10位。
三．综合排名
基于对信托公司在各单项能力排名指标上的综合评价和量化分析，获得本期理财能力综合排名前10位的信托公司分别是中信信托、北京国托、上海国投、中诚信托、深圳国投、中铁信托、新华信托、华信信托、平安信托、天津信托。本期排名由于统计期变动的原因，加入了2007年度的信托产品数据，因此导致个别信托公司排名变动较大。
注：1、由于中海信托、中融信托、华融国投、西藏信托等4家信托公司07年年报数据公布不全，因此这4家机构的名次可能与其实际情况有出入；
2、→ 表示排名与上期报告相比没有变化。
（金苹苹 整理）
信托公司理财能力综合排名
公司名称理财能力排名排名变动公司名称理财能力排名排名变动
中信信托1→ 国联信托26↓2
北京国投2→ 苏州信托27↓9
上海国投3↑5联华信托28↑5
中诚信托4→ 安信信托(14.35,-0.22,-1.51%,吧)29↑7
深圳国投5↓2西安信托30↓5
中铁信托6→ 中原信托31↓2
新华信托7↓2中泰信托32→
华信信托8↑1杭州工商信托33↓7
平安信托9↑1江西信托34↑1
天津信托10↓3金港信托35↓4
华宝信托11→ 东莞信托36↑7
云南信托12↑1国投信托37↑1
重庆国投13↓1山西信托38↑3
中海信托14↑3山东信托39↓5
外贸信托15→ 中投信托40↓3
中融信托16↓2西部信托41↓2
华宸信托17↑4陕西国投42↑2
北方信托18↓2百瑞信托43↓3
交银国信19↑9新时代信托44↓2
厦门信托20↑3兴泰信托45→
粤财信托21↑6吉林信托46→
湖南信托22↓3海协信托47→
国民信托23↑7甘肃信托48→
国元信托24↓2华融信托49→
江苏信托25↓5西藏信托50→
