no.1 理由1
中国历史上从来第一问题就是北方政权对我中原王朝的虎视耽耽,汉以匈奴为患(就是最后继承汉朝衣钵的西晋最终还是倒霉在了匈奴手下),唐则有突厥侵扰.宋有辽,金有蒙古,而到了明朝,蒙古北遁后还是对明朝有相当大的威胁,但是明朝两百多年来与蒙古(后为鞑靼和瓦剌)为敌,却从来没有割地一次,献女一人.知道明朝灭亡,蒙古也没有对明朝进行过真正的占领.而清朝呢,在与俄罗斯为邻的时候,在俄罗斯远东实力还十分薄弱的时候就在尼布楚条约中做出让步,而到了清朝后期,俄罗斯侵占我国的领土更是达到了600多万平方公里(包含独立的蒙古)从这一点上来看,明朝强于清朝。
no.2 理由2
明朝的军队数量和武器质量远远强于清朝.明朝各个时期兵力具体数量有浮动,但是在总兵力数量上,明军还是在80万左右,在武器质量上,明朝虽然已经有落后的趋势,但是却积极学习西方的先进知识,引进大量的西方先进武器(如著名的红夷大炮和佛郎机速射炮).加上自行研制的各种武器,使得明朝在军事实力上还是相当强大的,而西方的冒险家在知道明朝强大的军事实力后,也不敢对明朝进行殖民和侵略,直到1840年,英国在得知清朝虚弱的军事实力后才开始侵略中国.而清朝呢,清朝的军事力量一直都没有超越明朝,大家都知道,清朝入关一统天下靠的不是八旗,而是投降的明军(尤其以吴三桂为首),所以清朝幸运地统一了中国,但是由于清朝军事力量的薄弱,所以吴三桂又反了,按说这样一个反复无常的小人叛乱至多三个月就应该可以剿灭的,但是清廷却用了8年,为什么,还不是因为清朝的军事力量太过薄弱.在甲午战争那年,也就是1895年,清朝有多少军队呢,答案是惊人的35万,这35万军队还是包括了8旗,团练,绿营,湘军,淮军,新军,河防营等等各种杂牌在内,而战斗力比较强大的新军则只有2万5千人,惨啊.
no.3 理由3
战斗的意志.明朝的战斗意志远远强于中国,明朝虽然有过皇帝被俘的事情(明英宗朱祁镇在土木堡兵败被俘)但是那并不丢人,因为战败被俘是一件很正常的事情,但是被俘的朱祁镇却没有投降,虽然他不是一个好皇帝,但是他的骨气我还是相当的佩服.综观明朝两百多年的历史,无论是鞑靼,还是瓦剌以至于后金都没有在明朝灭亡前进入京城,明朝没有一个皇帝会抛弃京城逃跑,所谓天子守国门(如崇祯或于谦,宁死也不迁都南京).君死社稷亡.而清朝的皇帝们却没有一个是这样的,清朝光让外国军队进入北京就有两次,一次是英法联军,一次是八国联军,弄的当时基本上世界上的主要國家的军队全进过北京.
no.4 理由4
骨气.明朝的大臣们以弹劾和"骂人"为职业道德标准.而骂皇帝更是家常便饭,而皇帝们实在被骂烦了打大臣的屁股,大臣们还是继续骂皇上.而清朝呢,好象皇帝是文明了点,不打大臣屁股了,但是大臣们的骨气也没有了,变成了动不动就奴才罪该万死的奴才嘴脸了.
no.5 理由5
对外战争,明朝前期和清朝前期都有很多的对外战争,但是结果是明朝胜利的多,清朝失败的多.在南方,明成祖朱棣曾整套越南,最后越南战败而投降,越南并入中国.而清朝乾隆年间清军大举进攻缅甸,结果却有败无胜.死伤无数还无功而返.在对待蒙古方面,明朝初期明军屡战屡胜,把大元打成了北元,把北元打成了瓦剌和鞑靼.就算土木堡一战损兵20万(这个并不是明军战斗力弱,而是指挥不力造成的),危难之间挺身而出的于谦利用预备役部队(调动各地的备操军入京)还打赢了北京保卫战.而清朝呢,在西北地区接连用兵三朝不断(从康熙年间的葛尔丹叛乱到雍正的西北叛乱,再到乾隆年间的准葛尔大小和卓叛乱)國家一半的财政都消耗在这里了.
而明朝和清朝都有一个很有意思的事情,就是都在其后期为了朝鲜而与日本一战,结果是明朝胜了清朝败了.
no.6 理由6
皇帝.明朝我们最为熟悉的皇帝是朱元璋和朱棣,朱元璋咱们就不说了,从一个放牛娃成为大一统皇朝的皇帝,中国历史上就这么一个(刘邦好歹还是个公务员,石勒也是奴隶出身,但是他没有建立大一统皇朝)
而朱棣的话,功绩我们可以看下,北征蒙古,南平越南,修成永乐大典,迁都北京,而永乐年间最有意义的一件事情就是_郑和舰队的出现,这是我国历史上第一次也是到目前位置规模最大的一次海上远洋行动.庞大的郑和舰队拥有2万5千名水手士兵,战船数百艘.其中郑和宝船更是达到了创记录的排水量2千余吨的级别(1800年英国的海军舰队旗舰排水量不过1080吨),想想当年西班牙以不足200艘排水量不足千吨的战舰就敢喊出无敌舰队的称号,那郑和舰队算是什么呢。
明朝还有个比较有名的皇帝,正德皇帝,大家知道他可能都是因为听说他荒淫无道,但是我在这里要说的是,他并不是个无道昏君.在他的直接统帅下,明朝曾经以6万兵力击败鞑靼著名的小王子(就是俺达汗)率领4万蒙古骑兵。
我们再来看看清朝的皇帝们,清朝最有出息的皇帝是康熙和乾隆,康熙一生都在战火中,但是他并不伟大.首先,吴三桂这样一个小人居然折腾了大清帝国8年,和日本鬼子有一拼了,在大清财力物力人力都有决定性优势的情况下,居然让一个吴三桂占了半壁江山8年...收复ｔ灣..这个就别提了,靠着郑经病死,ｔ灣内乱的时候才拿下ｔ灣,康熙说实话也不过如此,看看当年郑成功以一隅之兵力就能从荷兰人手里收复ｔ灣,而清朝则费了九牛二虎之力才收回来.(到了甲午战争又把ｔ灣丢了.)而打葛尔丹这种二流叛乱(放在明朝确实就是个2流叛乱)居然要三征才能胜利,我真的不想说什么了.
再看看乾隆,这个大哥是个好大喜功之人,被吹为十全老人,大家应该都知道他的所谓十全武功吧,依我看来,他的十全武功还不如朱棣的征讨蒙古的意义大呢.想想所谓强大的清朝,居然在打大小金川这种少数民族叛乱的情况下还败的那么惨.居然还陪上了个元帅级别的福康安(放在2战中就等于美国死了艾森豪威尔的意思一样),乾隆当年曾经7下江南?干什么去呢?答案是一个字:玩!要说我们明朝可怜的正德皇帝也够冤的.正德皇帝一生都想去江南玩一圈,可以就是不能去(朝廷中的大臣反对)而清朝的乾隆却可以大摇大摆地去7次.哎,可怜啊.乾隆七下江南给中国带来什么好处了吗?答案是没有.除了肥了一堆官员外,没有人得到好处.而乾隆居然恬不知耻的地说:"前明有郑和7下西洋之故事耗资甚巨而无功于朝廷,而今朕7下江南,既体察民情又观赏美景,其不远强于前明."乾隆这番言语让我们简直不知道改说什么,宣扬国威的郑和下西洋居然被乾隆认为是"耗资甚巨而无功于朝廷"而去江南游玩才是有利于朝廷....
no.7 理由7
对西方侵略者和西方知识
明朝后期大量的西方冒险家和殖民者出现在了东方.葡萄牙,英国,和荷兰等国先后到达中国,其中葡萄牙获得了澳门的居住权(并非割让,而是标准的租让,葡萄牙人每年向明朝政ｆ交纳钱财或者武器来交付地租)而荷兰则对明朝采取战争手段,不过结果是荷兰一点好处都没有占到,好不容易租了个ｔ灣,还让郑成功给收回去了.当时的中国对西方世界的技术还是相当认同的,同时许多西方技术也被应用在了中国.如佛郎机火炮的使用,而明朝时期中国制.造的地图上就可以看到当时中国就已经知道了五大洲和四大洋世界地理,中国在明朝后期就知道了智利,而清朝对西方侵略者和西方知识则是两个极端,开始是盲目的无知和自傲.拒绝接受任何西方知识.以至到了鸦片战争的时候,道光皇帝居然不知道英国再哪里?而八国联军**的时候,慈喜太后还以为西班牙,比利时等國家的名称是英国人为了多要赔款而虚构的國家名称呢。
no.8 理由8
灭亡和复国.明朝的灭亡可以说是中国历史上朝代灭亡中最为辛酸的,因为明朝是必然而亡,没有任何机会的,明朝末年,明朝基本上是四线作战,分别是辽东对后金(也就是清),中原的流寇,西南少数民族叛乱,东南的明荷战争,从历史上我们就知道,一般一个國家在两线作战的时候就离灭亡不远了(如2战时的n粹德国),而明朝四线作战,灭亡肯定是不可避免的,但是也让我们肃然起敬,毕竟明朝是唯一一个曾经经历过四线作战的國家.而清朝的灭亡呢.太平天国是清朝灭亡的开始,可惜太平天国这个ｘ教组织不可能推翻封建王朝,但是太平天国严重动摇了清朝的根基,而其后数次与外国作战失利而使清朝丧失了最后的希望,直到辛亥革ｍ,学过历史的同学们都知道,辛亥革ｍ其实并不成功,只是一场仓促的起义,但是就是这样的一场起义,居然让清朝的半壁江山没了,而清朝所依仗的人也背叛了清朝(袁大头当了中华ｍ國的老大了)所以清朝灭亡实在是可笑.曾经有人这样定义清朝的灭亡:在和一帮没准备好的革ｍ者对打的时候被一个自己最信任的助手把自己弄死了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
明朝覆灭后,南明好几个政权都相继抗清,并坚持了20余年,而，明朝最后一个割据政权ｔ灣郑式直到康熙年间才归顺大清.而明朝的一个所谓的朱三太子恶心了清朝好几位皇帝,直到乾隆年间才消停。
清朝覆灭后呢,除了辫子大帅张勋弄过一次短暂的复辟行动外,清朝根本就已经被人们所遗忘。
综上所述.明朝远远强于清朝,希望那些阎崇年们别在徒劳地替清朝翻案了。
