看病的过程中有两个核心内容，一是“知症求因”，二是“对因施治”为什么会头晕。

根据我的这个理论，得出的结论就是：不知道引起某人某症（状）原因的治疗就是shái治。

什么是症？人体就分为两类状态：正常与不正常。不正常用什么来表示呢？用：正+疒=症。所以症的含义就是：身体上所有的不正常。正常的话不会头晕，所以头晕了就是不正常，就是症（状）。

是什么原因引起的头晕呢？人们都习惯于认为，只要我一说“头晕”，你/医生就应该知道是什么“病因”，就知道怎么治疗。绝大多数医生也习惯于这样做。如果不这样做，病人就会认为此医生水平低，或是庸医/“蒙医”，尤其当用药治疗无效时，更是如此认为，接着的就是各种各样的骂，严重的打、杀！

其实语言/文字是笨拙的。头晕是症，引起症的原因应该叫症因，或症原因才合理。头晕两个字写法一样，读音一样，但是具体到每一个病人身上可就不一样了。就如同“人”的写法都一样，但是每一个人都不一样一样。所以我总结为：所有的“症”都是似是而非的，即：此症似彼症，此症非彼症也。看我的头条号里的代表作品：咳嗽之似是而非—-此咳嗽似彼咳嗽，此咳嗽非彼咳嗽也。:///i6684935435401036295/

引起每一个人的头晕和其他人的头晕的原因可能是相似的，不可能是绝对相同的，也可能是根本不相同的。用同样的治疗方法肯定是效果不一样的。每一个因头晕就诊的病人，找原因的思路和过程是相似的。我总结了一套公用思路示意简图，这图经过进一步完善后必将成为医学教科书里的必备。

其实，作为一名有丰富临床经验的医生都在这样做，但是没人这样写。给你查CT、核磁和颈部血管彩超，TCD，都是在找原因。你说前三项检查都正常，但是第四项检查：TCD的检查结果可是异常的啊！其实前三项检查结果可能写的是：未见异常。当然很多不严谨的医生会写“正常”。未见异常不等于正常，写了正常也不代表真的正常。这个医生看了正常，那个医生看了就可能是异常。只要你有症状就是异常，只不过引起异常的原因可能不是所查的项目能查出来的。比如血压低引起的头晕，不测血压，把其它所有的检查项目都查了也可能查不出来异常。

TCD的报告里写上了：双椎基底动脉平均血流速度减慢。

图片来源于网络，无商业用途，侵删

这个足可以引起头晕的发生啊！血流速度减慢，人们会认为是引起你的头晕的病因，其实这种表述不准确。应该说是引起你的头晕的前层因。因为还要找引起双侧椎基底动脉血流速度减慢的原因。假设是血压低，那么 血压低是引起椎基底动脉血流速度减慢的前层因，还要找引起血压低的原因，引起血压低的原因才是引起你的头晕的“原因”。如果不去除引起血压低的原因，那么头晕的症状就不会消失，用其它任何方法治疗都可能是无效的。故知症求因，求的是原因。而临床实际中，人们求到的（病）因，多数是前层因。a引起b，b引起c，c引起d，d是症状，那么 c是引起d的前层因，b是引起c的前层因，a是引起b的前层因，故，a是引起d的原因。a也是引起b的原因。前层因这个名词是我提出来的，将来会走入日常生活中的，尤其是临床工作中。随之而来的是新名词：层级诊断。

就你的血流速度减慢问题，上面假设是低血压，可能根本不是。如何进一步找到原因呢？可以先推理出如下结论：（1）椎基底动脉的前面（血管变细的脑组织那一方向）血流受阻了，（2）椎基底动脉的后面的血管出现狭窄了，（3）椎基底动脉的后面的血管没有问题，后面的血流速度（从心脏出发出来时）也慢了。就你提供的信息来看，推断不出到底是哪种情况，所以应用进一步去找。找到后，把原因去除了，头晕就好了。

如果找不到原因怎么办？就只有根据前层因进行试治。无效再换治疗方案。只有通过 “试”，才会知道有效与否，没有其它捷径可走。医生们都会根据最常见的前层因/原因试着给予治疗，简称试治。比如西医用降低血粘度的方法，扩血管的方法等，中医用活血化瘀的方法，或补气、或补血等方法，但是这些方法用上后会有三种可能的结果：有效、无效，症状加重。如果连前层因都不知道的情况下就给予的治疗就是shái治/瞎治.

诊治病症/疾病就是这么难！