请问李银河女士，放荡的人一定有性经验吗？
李银河女士可以回答，性经验多的人就放荡！

但这样就代表人之放荡与性经验有关了？倘若真的区分人放荡与否，那请问什么情况下算作性经验过多，或者可以换句话说，上了多少次床，同了多少次房就算性经验太“多”？倘若对这个“多”没有一个明确的界限，我相信几乎除了没有性生活的人是没有性经验的之外，其他的都很“多”。

费解的问题，性经验是代表和女人上床的次数呢？还是和多少女人上过床？还是在性技巧上面的问题？

李银河女士在文中“强调”说：“男人的性活动越多越好，女人的性活动越少越好。”这句话让人很纠结，不免产生了很多遐想。这个对女人来说做起来比较容易，但倘若男人性活动又该怎样呢？难道李银河女士是在鼓励我们男性通过自慰性活动满足自己的“越多越好”？

按照李银河女士的理论可以这样认为，倘若男人上了女人就代表男人伤了女人。至于如何所谓的反驳“大众心理”，曾经在《男女同居便宜了谁》中写到过，现在的社会在性观念上很单薄，曾经的“隔阂大门”在敞开之后，瞬间一发不可收拾，如今的社会恐怕很难找到过去“男女授受不亲”的境界了。

再倘若按照李银河女士的想法和看法认为，我们还要不要谈恋爱了？谈恋爱没有规定就同房同床，但貌似社会产物下流行着一种倘若未“深入”就难以“得到”对方的观念，于是便造成了这种所谓“男伤女”现象，倘若男女双方在一起了，皆大欢喜，倘若不在一起，双方根本没有任何“互相性质”的损失，女人贡献了肉体，男人贡献了什么呢，具体在《男女同居便宜了谁》也有。

为什么要在题目中加一个“男人”呢？因为李银河女士说，要求男性尽量不要刺激女人，和女人“性经验”，因为这样会伤害到女性，这算不算偏袒站到的地方太女性？男人可以在结婚的时候逃婚，难道女人不可以？另外就论社会中，男玩女，女玩男的究竟是谁。我敢打赌，女性的败金心理绝对要远远高于男性，越来越多“穷二代”产生了这种自卑心理。

再倘若，一个大学生甘愿“被”性经验的话，你该不该怪这个男人放荡呢？真正婬荡的又是谁呢？很不明白李银河女士所谓研究“性”专家能讲出这么一堆废话，难道是想降低中国的堕胎率？或者是其支持我国的计划生育？

最后我反问李河银女士一个问题，请问您的男人王小波性经验多吗？