关键词：2008年 通信行业 十大误解
2008年，对中国通信业来说可以说是巨变的一年，因此也是误解最多的一年，从“年初的漫游成本为零”到年中的“工业和信息化部低调挂牌”再到年末的“华为、中兴裁员”，消息不断，甚至有通信记者也自比娱乐圈记者，到处挖小道消息。到2009年年初，更有记者就3g发牌那天三大运营商高管的表情含义采访我(虽然我未做回答，但大量猜测仍出现在媒体报道中)。
作为通信业竞争情报工作者，信息的真伪辨别已经成为越来越重要的工作。否则如果提供的情报报告中包含大量的假消息，甚至将假消息作为重点推荐给客户，就很难说竞争情报工作能起到眼睛的作用了，如果咨询公司基于虚假信息做信息咨询，这样的报告也很难得到用户的认可。
这里对top10隆重发布，上面提到三条，都未能入列十大误解。
2008年通信圈top10误解之十：山寨成为流行词语。
入选理由：实际早在二十年前，组装电脑已经大量出现，中关村本来开始就是组装电脑市场的代名词。早在十年前傍名牌就开始在服装、皮鞋等领域出现。但2008年山寨开始泛滥，从手机到电视、笔记本电脑，开始被赋予各种含义，进而出现了“山寨春晚”。如果三年前就有现在的互联网和媒体环境，可能草根将成为最流行的语言，也就没有了山寨的天下。
2008年通信圈top10误解之九：华为出售终端业务。
入选理由：华为到目前为止还不是上市公司，而公司发展需要更多的资金支持，因此华为积极进行各种形式的融资操作，出售边缘资产、成立新的合资公司都是华为主要采取的措施，“友商”更充分体现了华为对“竞合”关系的理解。正由于华为的低调，也使其成为最易被媒体误解的公司。因此，2008年华为终端资产寻求国际资产合作，被理解为出售终端业务，而北电寻求破产保护，又开始传华为将收购北电部分业务，这些都不能算奇怪。
2008年通信圈top10误解之八：短信价格统一为1毛钱每条。
入选理由：有关部委的政策是取消短信的网内网间差价，其目的是禁止运营商通过制定差异化的政策形成垄断。但其首先被误解为是针对中国移动的非对称管制，然后又被部分媒体误解为每条1毛钱，实际在文件中，并看不到1毛这个定价，而且运营商本身的短信定价也从每条8分钱到2毛不等，部分套餐包可以低到每条5-6分钱，这些都未被要求修改。
2008年通信圈top10误解之七：运营商集采中各竞标者所获得的份额到底是多少。
入选理由：电信重组、3g牌照即将发放，都导致运营商增加设备采购，这成为通信产业链厂商关注的重点，甚至有的企业已经将中国市场作为了度过全球金融危机的重要领域。三大运营商无不意外采用了集中采购的方式，到由于通信业的特殊性，虽然是招标、集中采购，但并不需要公布最终的结果。这就给媒体和相关厂商、咨询公司提供了想象空间。
2008年通信圈top10误解之六：技术上没有问题或从技术角度看，成本几乎为零。
入选理由：漫游费上限调整、运营商重组、取消短信息网间差价、号码携带试点等陆续推出，也导致大众媒体明显加大了对通信业的关注，媒体自己不了解，自然要请专家发表看法，但或者媒体没有找到相关领域的专家，或者记者未能听懂专家的技术术语。结果是，技术上没有问题，从技术角度看，成本几乎为零(或者只有几厘钱)，被媒体不断报道，其结果是由于中国通信用户数量庞大、运营商套餐(含不在发展新用户的历时套餐)数量多，漫游费调整远未能按期完成。
2008年通信圈top10误解之五：运营商用户数。
入选理由：俗语说，女人的年龄是秘密，对运营商来所，用户情况同样。不过由于几大运营商都是上市公司，每月20日前后都要公布上个月底的用户数据，但应该看到，各运营商公布的口径并不一致，这也就不难理解，为什么中国电信接手cdma后，cdma用户忽然少了三分之一，为什么中国联通合并推进过程，固网用户流失忽高忽低且有明显差距。
2008年通信圈top10误解之四：td-scdma招标国内厂商份额高是好事。
入选理由：在td-scdma一期、二期网络设备招标以及终端招标中，国内厂商都获得非常高的份额，多家媒体都积极报道。不过如果奥运会上td -scdma终端服务商提供商三星，也未能获得较高的份额，民营的设备商华为所获得的设备份额也很低。只能说td-scdma产业链还在温室里，3g牌照发放后，如不能尽快壮大实际，其竞争力令人担忧。
2008年通信圈top10误解之三：电信重组就应该平均分配。
入选理由：这个言论实际早在开始提到重组时就开始有人提出，上次分拆南北电信的“7：3”比例也出于平均的目的，但几年后，中国移动受益移动替代固网，一跃成为老大。这表明平均分配很难做到，即使暂时做到了，随着时间的推移，格局也很快会被打破。任何简单的，从资本角度，从用户角度，平均分配的重组都很难取得理想的结果。
2008年通信圈top10误解之二：非对称管制就要限制中国移动。
入选理由：由于前几年通信业管制缺失，导致中国移动一家独大，而且领先优势还有不断扩大的趋势。因此非对称管制被认为是电信重组的“配套措施”，甚至会拿出类似“中国移动向中国联通开放gsm网络”的管制建议。实际上，目前既需要建立有效的通信业监管体系，也需要壮大中国移动的竞争对手，而不是“限制中国移动”这样的非对称管制政策。实际上，目前中国移动也还是在中国市场这样一个“温室”环境里，与国际竞争对手相比，在多个方面还存在明显差距。
2008年通信圈top10误解之一：运营商是垃圾短信、互联网不良信息的帮凶。
入选理由：固定电话、手机、短信、互联网、ip网络电话等的快速发展，为垃圾短信、诈骗短信以及互联网不良信息传播提供了条件，运营商作为传播渠道提供商，具有一定的责任。运营商也在信息过滤、配合执法机关采取措施方面采取了大量措施，但运营商实际上拥有的执法权限非常有限，并不能、也没有义务采取超越法律允许权限的措施。但仍有媒体、社会学专家，认为运营商是这些违法犯罪行为的帮凶，其原因是运营商通过服务获得了收入。这是最大的误会，高速公路也收费，但收费部门对高速公路上的诈骗、抢劫并不负有太多责任，真正打击垃圾短信、互联网不良信息，还需要多方携手，尤其是政府执法部门。
