拒绝商业排行大学应有骨气！

天津大学校长披露：大学排行有“潜规则”

　　只能帮你排到这个高度了。

　　3月19日，天津大学校长龚克在一次访谈中透露，曾有一家排名的制作机构上门索要“赞助”，遭到学校拒绝。无独有偶，南开大学也曾拒绝与排名机构“合作”，该校新闻发言人吴志成教授说，学校接到过不少类似的来电及传真，明示或暗示校方提供 “赞助”，可以换取排位的上升，但都被拒绝。

　　此前早就有人质疑不断推出的大学排名的真实性问题，现在当事人出来说话，算是有了铁证，原来榜单远不像其标榜的那样“科学客观”，榜单下面藏着很多见不得人的潜台词。

　　这潜台词是什么？说白了，一是钱，一是名。

　　我们并不否定有个别非功利性质的、能坚持科学客观的制榜单位，但在整个社会功利性的大氛围当中，相当一部分制榜单位是“项庄舞剑，意在沛公”，借制榜之名，行敛财之实。

　　制榜单位想生财，那一定得有参榜单位肯“出血”才行，大学为什么肯出钱买这个虚名？

　　作为教育和科研机构，大学本该是最能体现科学精神的地方，科学精神的要义之一就是真实客观，大学何以轻易就出卖了灵魂？

　　从学校的角度讲，一种心理就是攀比，不用多费言语，制榜单位就会让你明白，如果你不拿钱，你就会比你可能的真实排名低一些；如果你拿钱了，你就不仅有可能被“客观”排名，甚至还会“超前”排名。咱也“不差钱”，凭啥排到别人的后边？这是可以揣度的一种自然心理，在这样的心理驱动下，有什么样的行为就可想而知了。

　　大学产业化，招生即是生产力，要想让学生肯掏钱进校，学校得有卖点啊，如果花钱能买个好排名，这排名就可以作为广告中的卖点，招徕生源，细算一下“投入”与“产出”，看起来还是划算的。花了钱，买了排名，学校有面子，校长有面子，作为行政官员的大学校长，排名自然还可以算作自己任职期间的业绩之一，花公家的钱，得自己的利，何乐而不为？

　　最近几年，某单位搞的“n大xx感城市”评选很是火爆，笔者曾有机会近距离旁观某个城市的参评过程：某位领导难挡诱惑，要求必须当选“xx感”城市，参评就此变成了政府行为，自觉自愿地钻进了主办者设计的圈套：移动、联通等诸多机构被要求配合投票，有关部门专门拨出资金由专业投票公司参与投票，一场由政府主导的投票大跃进轰轰烈烈地展开了。最终的结果是该城市入选 “n大xx感城市”，城市有“xx感”，说明父母官管理有方，政府不遗余力的秘密就在于此。

　　主办方和参评方心照不宣密切配合，上演了一出各得其利的评选闹剧。主办方挣了钱，参评方得了名，纳锐人花了冤枉钱不说，还要被强迫盖上“最具幸福感”的标签，管你认同不认同，管你愿意不愿意。

　　大学进“榜”，城市入“城”，异曲同工。公家的钱最好赚，制榜者算是摸透了心思、算准了财路。

　　既然不花自己的钱，还可以得到名声，那么像天津大学和南开大学这样能拒绝诱惑的大学到底有多少呢？那些排名到底有多大的真实性？

　　“排榜文化”功利化庸俗化的背后是整个社会道德和价值观的功利化和庸俗化，本应作为良好社会风气和良好价值观源头的政府和大学都卷入其中，真是让人无话可说。