2005年，他们有话要说，而且方式特别：写公开信。

　　每一封公开信背后，自有作者充分的理由。有些公开信，是表明立场；有些公开信，是针砭时弊；有些公开信，是表白心迹；有些公开信，图的则是撇清关系。

　　疫情公开、重大自然灾害死亡人数公开、政务公开、信息公开……这些字眼近年已是屡见不鲜。但即便如此，这种“呐喊”的勇气也显稀缺——既称之为公开，必是与某种“暗箱操作”或者“潜规则”相对应，虽然，某些公开信当中难免有做秀的痕迹和越抹越黑的嫌疑。

　　当越来越多的人选择用公开的方式来表达真相时，暴露出来的或许是问题，留下的却是希望。

　　李大同：炮轰考核制度

　　关键词：采编人员考核评比条例

　　方式：揭竿而起

　　影响力：★★★

　　效果：立竿见影

　　中青报资深报人、第六届中国新闻奖得主之一，亲手培植出名牌栏目《冰点》的李大同8月15日发表公开信，公开批评报社《采编人员绩效考评条例（试行稿）》违背了衡量新闻价值的标准，剥夺了记者对社会和官场腐败现象的监督权利，并直言，面对《条例》“我们不能再沉默，也没有理由再沉默”。

　　特殊的背景，和一群不失风骨的报人结合在一起，使得发生在这份报纸内部的风波，也注定会成为外界关注的焦点。

　　几天以后，中青报党组便下发通知，另组班子重新修改考核办法，公开信的直接效果可谓立竿见影。

　　王垠：炒了清华

　　王垠

　　◆ 关键词：博士退学

　　◆ 方式：扬长而去

　　◆ 影响力：★★★

　　◆ 效果：一骑绝尘

　　还有1年就要在清华大学计算机系博士研究生毕业的王垠，9月22日在其私人博客发表《对清华大学的退学申请》，要求退学，并一一列举其退学之缘由，直接质疑高校人才培养模式。一波激起千层浪，对高校教育体制之弊的讨伐又成了一大热点，“清华退学博士”很快卷入一场由公众和媒体参与的大讨论中。

　　王垠不读书了，贺老师不招生了，教育部副部长张保庆怒了，从这些新闻中，我们知道高等教育病了。遗憾的是，大家凑在一起讨论了半天，谁也没能开出个根治的药方。而王垠选择退学无论是“小男孩的勇敢方式”，还是一时冲动，都足以让世人深思。

　　更多精彩内容请关注中人网