月饼何辜，成为禁运的对象。

    截止目前为止，有34个国家禁止从中国邮寄月饼入境，许多国家和地区已加大对月饼的查验力度，有条件允许中国月饼入境的国家和地区为美国、澳大利亚、新西兰、加拿大、英国、波兰、日本等。

    月饼成为过街老鼠，有学者义愤填膺认为的这些国家对实行贸易保护，也有人认为是全球食品安全警戒水准提高。愤怒不能拯救我国的月饼处生产商，如果是贸易保护，就得提出证据，我国也可以用合法的手段进行反击，保护本国制造商与贸易商。

    月饼并非出口大宗商品——2008年，我国对美食品出口的金额总额52亿美元——几十个国家选择月饼围剿中国食品，莫非这些国家专与中国的中秋节的文化传统与中国月饼为难？

    笔者认为，这是中国食品安全后遗症在全球范围内继续发酵。我国食品安全信誉一直未能得到恢复，对于食品安全的担忧在中国境内也时时泛起。在登峰造极的三聚氰按事件之后，对于中国食品安全的担忧已经成为全球的焦虑。虽然目前中国的奶业企业已经回暖，食品安全法2009年6月1日正式实施，但由于三聚氰胺事件的处置充满行政色彩，民事赔偿不力，以及此后食品安全事件仍在发生，因此消费者对于食品安全的担心仍未过去。

    如果眼睁睁看着自己家的宠物经历结石的痛苦，眼看着受到残酷折磨的婴儿的照片而无能为力，我们很难指责提高食品安全门槛的正当性。

    再谈一次经常被我们遗忘的老调，信用体系健全可以降低交易成本，信用不佳必定增加交易成本，人们信赖某个市场是该市场成为全球流动性最佳的前提之一。

    2002年在安然事件爆发后的一片废墟中，《萨班斯-奥克斯利法案》（Sarbanes-Oxley）颁布，美国总统布什在签署法案的新闻发布会上说，“这是自罗斯福总统以来美国商业界影响最为深远的改革法案”。法案的核心内容就是加强在美国上市的公司的监管，加强信息披露与会计师事务所的独立性，大幅加重了对公司管理层违法行为的处罚措施。很多人嘲笑指责美国在安然事件后制订《萨班斯-奥克斯利法案》（Sarbanes-Oxley），认为那让美国资本市场的竞争力、影响力衰落。事实恰恰相反，通过次贷危机，我们看到放松监管、破坏信用体系的灾难性影响。中国食品目前信用不彰需要不幸的月饼付出遭遇围剿的制度性成本，也是中国食品全行业在为三聚氰胺等事件继续支付巨大的隐型成本。嘲笑严格的法律，实在是乡愿之人对法律的无知与漠视。

    今年7月30日，美国众议院以283票对142票通过了2009年食品安全加强法案，是美国“联邦食品、药品、化妆品法”做出的70年来最为重大的修正，食品生产企业的成本将会大幅提高。法案规定，FDA(美国食品和药物管理局)在有理由相信食品不合格时，不需要提出确切的证据即可要求企业自愿召回或下达强制召回令，所产生的费用由企业承担。同时，只要FDA有理由相信某种食品是掺杂、错误标签的，就可以对食品进行行政扣留，扣留最长期限从30天增加到60天。

    我们应该客观，月饼遭遇围剿既有文化、宗教等方面的因素，更有质量信用因素。含有蛋黄的月饼被美国“拒之门外”固然是中美两地市场营养需求不同的关系，而欧盟、日本也分别对月饼中的黄曲霉毒素B1和甜味剂、漂白剂、防腐剂等方面提出更高要求，毫无疑问是针对食品的质量门槛，对于中国本地消费者同样有利，中国消费者已经被莫名其妙的诸多食品添加剂搞得苦不堪言。

    国内专业人士如上海市糖制食品工业专业协会副秘书长冯富生指出，月饼质量是长期困扰行业健康发展的最大问题。虽然国家早就对月饼的卫生指标、感观指标、重量指标、含水量指标等都做出规定，但月饼生产黑窝点、“山寨”月饼等问题仍有发生。冯富生建议一方面，质监部门要对月饼的包装、标识、食品质量、添加剂等，进行全程监控和监督。同时，工商部门也应对生产月饼企业进行严格抽查，对违规企业进行重罚。

    为了避免被戴上“卖国”的高帽，笔者要格外强调，对于轮胎、钢管等贸易案，中国应该援引法律据理力争，但对于食品等绿色门槛壁垒，中国生产商不妨正其意而听其言，只有提高质量才能获得信誉，除此别无他法。

    再说一句，国内有关部门同样必须严格执行食品安全法，难道中国消费者的生命就不值钱吗？

注：在食品问题在丧失底线，或者取胆汗苛虐黑熊，会遭天遣。还是有点宗教信仰的好。